|
MEMENTO
CHERNOBYL Questa pagina
web non c’entra con la letteratura, oggetto del mio sito. O meglio, c’entra
in quella misura in cui l’impegno civile si coniuga con l’essere scrittore,
con l’amore per l’umanità e per questa Terra che la ospita. Mi piacerebbe che
tutti gli scrittori, piccoli (come me) o grandi che siano, aderissero alla
mia iniziativa e nei loro siti si dichiarassero “scrittore denuclearizzato”.
Un po’ come hanno fatto in passato molti Comuni italiani con i cartelli
stradali all’ingresso del loro territorio. Il nucleare non è necessario. Non
vogliamo un’altra Chernobyl.
Nel novembre 1987 votai NO al referendum sul nucleare in
Italia. Sapevo di aver fatto una scelta coraggiosa. E soprattutto giusta. Il
26 aprile 1986 era esploso il reattore nucleare di Chernobyl. I più giovani
non sanno cosa voglia dire. Cosa significhi sentire i contatori Geiger
gracchiare e registrare radiazioni che provengono da migliaia di chilometri
di distanza. È la prova che non è soltanto una teoria, che l’onda invisibile
esiste davvero e soprattutto che non puoi fare nulla per fermarla. I più
giovani non sanno. E l’opinione pubblica ha memoria breve. Qui sotto seguono alcune fotografie che parlano da sole. Una cosa mi colpì allora, al di là dei danni biologici che si
manifestarono sulla popolazione di Chernobyl e che continuano a manifestarsi
a distanza di anni: fu l’eroico slancio delle squadre d’emergenza che
intervennero immediatamente dopo l’esplosione nonostante la consapevolezza di
essere votate alla morte. Furono uccise dalle radiazioni in poche ore, tra
atroci sofferenze. Il loro sacrificio servì a limitare il disastro ma non a
fermare le morti. Dal 1986 al 2002, la popolazione che all’epoca
dell’incidente era compresa
nella fascia 0-18 anni sviluppò 4.000 casi di tumore della tiroide imputabili
direttamente all’esposizione allo iodio 131. Si stima che nell’arco di 80
anni nella zona di Chernobyl si verificheranno 4.000 decessi per tumori e
leucemie. Questo secondo alcune fonti. Altre fonti sostengono che nella sola
Bielorussia, verso cui la notte dell’incidente i venti spinsero enormi
quantitativi di sostanze tossiche, i casi di tumore attribuibili alle
radiazioni sarebbero arrivati a
270.000. Le cifre, come sempre in queste circostanze, sono
contraddittorie ma comunque impressionanti. E il famigerato reattore? Attualmente è sepolto sotto un
sarcofago di 300.000 tonnellate di cemento e 100.000 tonnellate di strutture
metalliche ma questo non arresta le reazioni a catena delle 135.000
tonnellate di uranio, plutonio e degli altri elementi pesanti che si trovano
al suo interno. La gente ha dimenticato Chernobyl. Si dimentica in fretta,
quando ci sono degli interessi. Ebbene, a distanza di vent’anni, nonostante
un referendum che bocciò il nucleare in Italia, nonostante non si sappia
esattamente che fine abbiano fatto le scorie delle vecchie centrali
smantellate, ci vogliono far credere indispensabile il ritorno al nucleare. Ci vogliono far credere che i reattori di ultima generazione siano
diversi da quelli di Chernobyl. Che è come dire che il motore a scoppio di un
automobile di ultima generazione abbia principi completamente diversi da un
motore a scoppio di vent’anni fa. Ci vogliono far credere che l’uranio sia inesauribile. Che le
scorie radioattive verranno smaltite come Dio comanda – in una nazione dove
non sappiamo neppure smaltire i rifiuti urbani. Ci vogliono far credere che non esistono alternative alle
centrali nucleari. Certo, non esistono alternative più redditizie per chi le
costruisce: l’energia eolica e l’energia solare richiedono meno investimenti,
ergo un più ridotto giro d’affari, senza materie prime da acquistare (come
l’uranio) né rifiuti tossici da smaltire, insomma senza l’indotto che vortica
attorno. Ci vogliono far credere che l’aumento del fabbisogno sia
sinonimo di benessere e di sviluppo, quando basterebbe piuttosto obbligare a
una limitazione degli sprechi. Esistono in commercio, ad esempio, lampade di
nuova concezione che a parità di luce consumano l’80 per cento in meno di
elettricità e durano almeno il doppio. Guardate invece un centro commerciale:
niente finestre o finestre insufficienti, ovunque fari faretti illuminazioni
alogene da accecare, aria condizionata da habitat artico, supermercati con congelatori
senza porte, cartelloni pubblicitari retroilluminati e scorrevoli, eccetera. Ci vogliono far credere che i produttori di energia non
riescono a supplire al fabbisogno, quando in realtà vogliono incrementare la
produzione soltanto per incrementare i guadagni. Il guaio è che basta poco per convincere l’opinione pubblica
della ineludibile necessità delle centrali nucleari in Italia: aumentare le
bollette e interrompere le forniture. E chi ci governa – rosso o nero che sia
– sa anche questo. Prepariamoci dunque a future campagne di continui “stacchi”
energetici, a minacce di aumenti spropositati, a lamentele di gente
esasperata che sarà costretta a dire: Ma sì, costruiamo queste benedette
centrali e non se ne parli più! Teniamo duro, invece. Alziamo gli scudi della
denuclearizzazione. Riduciamo gli sprechi e puntiamo su energie alternative –
ma seriamente. L’interesse di pochi non può mettere a rischio la salute di un
intero Paese. Memento Chernobyl. Romano A. Fiocchi scrittore denuclearizzato giugno 2008 Nota: - Memento Chernobyl
è uscito anche sul periodico “Proposte”, dicembre 2008 - Le fotografie sono state reperite in rete. Vista la
finalità, le ho ritenute di libero utilizzo.
|
